Поиск статей

Каталог

Каталог доступен только зарегистрированным пользователям

Вход

 
 

"Пузиков и Сердюков говорили мне - ты быдло"

Зять экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков передал на баланс военному ведомству свою астраханскую дачу незаконно, поскольку земельный участок на острове Школьный и постройки на нем изначально принадлежали не ему, а другим людям. Бывшей газпромовской турбазой владела астраханская фирма "Леска". В 2009 году местные предприниматели лишились базы отдыха в результате рейдерского захвата и мошеннических действий, потеряв при этом больше девяти миллионов рублей, вложенных в строительство. Теперь, узнав о добровольной передаче астраханской дачи на баланс Минобороны, они собираются оспорить щедрый пузиковский "подарок" в суде.
В Минобороны "Известиям" официально подтвердили, что база отдыха "Житное", никогда не принадлежавшая военному ведомству, передана "фактически безвозмездно".
- В ближайшее время пузиковскую дачу отдадут Главному военно-медицинскому управлению для организации на ее основе санатория Минобороны России, в котором смогут отдыхать и проходить реабилитацию военнослужащие ВС с близлежащего полигона "Ашулук" и из других регионов России, - сообщили в пресс-службе Минобороны.
Строительство дачи за счет военного ведомства для зятя экс-министра обороны Валерия Пузикова велось в рамках "Стратегии развития Министерства обороны-2020", якобы для отдыха офицеров после крупномасштабных учений. Аналогичный повод использовался и для возведения дачи в Темрюковском районе Краснодарского края, которую там называли не иначе, как "дача Сердюкова". Только там должны были отдыхать не офицеры ПВО, а десантники.
Сердюковскую дачу в поселке Пересыпь на побережье Азовского моря тоже обещают вернуть Минобороны - в августе в Арбитражный суд Краснодарского края поступил проект мирового соглашения между ООО "СитиИнжиниринг" и Росимуществом. Участок в 3,1 га на побережье Азовского моря с вертолетными площадками, причалом для катеров, несколькими шикарными зданиями, конференц-залом, бассейном и парком для прогулок строили под видом пансионата "Эллада", из бюджета на него ушло больше 300 млн руб лей. Однако ООО "Сити Инжиниринг", созданное в 2010 году, купило это все за 92 млн рублей. По ряду признаков "СитиИнжиниринг" можно назвать отмывочной конторой: по месту его регистрации числятся еще 900 компаний, а в штате всего один сотрудник, он же - гендиректор фирмы Игорь Гончаров.
Астраханскую дачу строили силами военнослужащих Южного военного округа, за соблюдение плана-графика отвечал экс-начальник Генштаба Николай Макаров. 24 февраля 2011 года Макаров направил телеграмму командующему войсками ЮВО с указанием спланировать и организовать строительство автомобильной дороги силами в/ч 42677. Анатолий Сердюков и его зять лично контролировали весь процесс.
Строительство этой дороги и озеленение острова Школьный силами военнослужащих стали "главным козырем" военных следователей, которые уже целый год разбираются в финансовых махинациях в Минобороны. По пузиковской даче следователи не раз грозились сделать экс-министра Сердюкова обвиняемым, показания на него давали высокопоставленные генералы и чиновники, однако следствие снова продлили на год, а Сердюков пребывает в статусе свидетеля.
Как выяснили "Известия", по астраханской даче до сих пор даже не опрошены местные жители, которые были свидетелями того, каким образом Пузиков и Ко стали владельцами острова Школьный.
До появления на Школьном Пузикова и Сердюкова на острове действовала лицензированная база отдыха "Викинг", принадлежавшая ООО "Леска". Фирма была официально зарегистрирована и являлась членом Астраханского туристического союза и местной торгово-промышленной палаты. Турбазу предприниматели выкупили у ООО "Астраханьрыбагрогаз" (структурное подразделение "Газпрома"). Туристы туда приезжали еще с начала нулевых.
- Сначала мы ее арендовали, а когда "Газпром" стал распродавать непрофильные активы, купили, - рассказывает бывший гендиректор "Лески" Геннадий Белоусов. - Отдыхали у нас большие шишки из Минобороны и ФСБ. Потом пошел слух, что базу забирают под "дачу Путина", документов никому никаких не показывали, но меня оставили на базе директором.
На Школьный зачастили экс-министр обороны Анатолий Сердюков и его зять Валерий Пузиков. Они лично руководили строительством новых объектов и дноуглубительными работами.
- Я тоже с Пузиковым и Сердюковым общался, пока меня не выставили с острова, - вспоминает Белоусов. - В базу "Викинг" я вложил больше 6,17 млн рублей, там остались мои лодки, мое имущество, только прямой убыток от того, что меня просто вышвырнули с базы, составил еще 3,3 млн рублей.
Белоусов не раз подавал официальные заявления в правоохранительные органы и требовал вернуть похищенное, но его заявлениям не давали ход. Ничего не изменилось и после отставки Сердюкова.
- Когда меня выгоняли с острова, Сердюков и Пузиков сказали мне, что сопротивляться бесполезно и ничего у меня не выйдет. "Ты - быдло, - заявили они. - А мы - люди". Вот так и получилось - прокуратура в упор ничего не видит, их не сажают и даже обвинений не предъявляют, - рассказывает Белоусов. - После отставки Сердюкова я написал подробное письмо президенту Путину, в нем я называл свидетелей и подробно описывал, как отбиралось имущество, а мне обещали "проломить башку". Письмо мое передали в СКР, а оттуда спустили на районный уровень. Ну а там мне официально посоветовали идти в суд - никакого состава преступления, по мнению местных прокуроров и следователей, в деяниях Пузикова и Сердюкова нет.
Белоусов, как и посоветовали, обратился с гражданским иском в суд. Но там у него отказались принимать заявление, пока он сам не разыщет ответчика - Валерия Пузикова - и не известит его о предстоящем суде.
- Все мобильники, которые были у Пузикова, давно отключены, в фирмах, где он числится генеральным директором или учредителем, на мою просьбу соединить лишь хихикают, и что мне теперь с этим делать - "забыть" про вложенные 9 с лишним миллионов? - разводит руками Белоусов.
Зять Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков, по данным "СПАРК-Интерфакс", является совладельцем и директором компаний ООО "Криос", "Петербургская Сельскохозяйственная Компания", ООО "Современные пищевые технологии", ООО "Альянс", ЗАО "Звезда", ООО "ТрестСтройКомплект", ООО "СПиК", ООО "Инвестпроект". Последняя фирма является совладельцем 3,55% акций банка "Санкт-Петербург". "Известия" позвонили во все эти фирмы, но ни в одной из них с г-м Пузиковым соединить не смогли, пояснить, где он и как его найти, отказались.
- Я не понимаю, как они юридически оформили перевод пузиковской дачи на Минобороны? Ни одного документа о передаче базы лично я не подписывал, а там остались и мои здания, и мои лодки - все паспорта на них у меня есть. Они что - подделали документы? - поражается Бело усов. - Получается, что теперь надо подавать в суд на Минобороны, раз они приняли на баланс это имущество, которое оценивается теперь в 150 млн рублей.
Не только у потерпевшего Белоусова, но и у любого, кто попытается разобраться в ситуации с дачей Пузикова, неизбежно возникают два вопроса: на каком основании имущество было сначала отобрано у физического лица и каким образом оно теперь перешло в Минобороны?
- Если это имущество является объектом преступления или вещественным доказательством, то передать его добровольно Минобороны Пузиков бы не смог, - полагает адвокат Руслан Копасов. - Очевидно, следователи по каким-то причинам не наложили на него арест, и теперь, когда скандал вроде притих, от него решили избавиться. Сейчас же, на основании этой непонятной передачи, уже говорят о том, что и юридических претензий ни к Пузикову, ни к Сердюкову не осталось, хотя фактически произошло лишь возмещение причиненного вреда, а по такому основанию уголовные дела не прекращают.
По словам адвоката Владимира Жеребенкова, такая лояльность следственных органов по отношению к фигурантам уголовного дела - редчайший случай в российской юридической практике.
- В УПК говорится, что возмещение ущерба может стать основанием для прекращения уголовного дела, но если нет других преступлений, - поясняет Жеребенков. - При этом сначала должна быть дана оценка действиям фигурантов уголовного дела и уже потом принято решение - либо о передаче дела в суд, либо о прекращении уголовного преследования.
Есть масса примеров, когда люди полностью погашали ущерб и все равно привлекались к ответственности, замечает адвокат.
- В случае же с Сердюковым речь идет не об одном преступлении, а о целой серии злоупотреблений, - говорит Жеребенков. - И в действиях Сердюкова как минимум проглядывается халатность, поскольку он не следил за своими подчиненными и допустил миллиардные хищения. И, возможно, будь на месте Сердюкова другой человек и другое министерство, следствие уже давно бы отчитывалось о раскрытии ОПС (организованное преступное сообщество). Поскольку здесь налицо и серия преступлений, и все друг с другом связаны.